建筑环境, 这4个词最近老是出现在耳边,不知道是不是BUILDING ECOLOGY学的太过火. 来SYDNEY已后研究的几个建筑师例如MURCUTT, AALTO全是在建筑环境上做的不错的2个.可是其实细看他们的作品, 还是已小项目居多的. 而且设计的造型其实不是很有突破, 大概就是所谓的融入环境吧.建筑师们总是把所谓的INSPIRATION融入到自己的设计中, 可是生搬硬套的居多,而且说不上是真正的融入.建筑造在森利里,破坏是一定的,只是为了满足人类的需要,冠冕堂皇的加上一句,这个建筑融入环境很好罢了.说实话,人类总是需要住在好环境里的, 依山傍水是最好的选择, 海,河,江,湖被充分的利用.但其实都是从人类自己的角度看问题的, 这个就要哲学家去研究了,我就不想再去思索这个辩证的问题了.想到后面,我会不禁的惧怕人类的改造力, 还有人类不知足的欲望.
建筑的目的性的确认是首位的, 现代社会, 建筑的定义我觉得要从广义上来讲了.以前, 建筑就是为了能够满足人类生活空间的需要; 逐渐的,建筑也开始追究美观, 消费水平高的人, 逐渐对设计加强了要求, 满足他们的某些SHOWOFF的欲望. 20世纪初, 大批的城市发展需要快速建成的高大建筑, 所以现代主义简洁的建筑风格才会大放异彩. 或许我现在会不喜欢这种风格,觉得冷酷, 风格单一. 但是,确实,那时是满足了社会的需要的.
建筑是必需品, 但是建筑设计却是奢侈品了. 维特鲁维说的建筑的"坚固,实用,美观", 在建筑类型多元化的21世纪已经很难定义了. 一些短时间的为了展览需要的临时建筑形式可以说不用那么的坚固, 当然基本的结构稳定性,安全性是必需满足的. 低成本, 建造快速, 易拆卸是它的3个基本特征. 新材料EFTE聚四氟乙烯算得上是最近最流行的一种新材料,但是它也有很多缺点,到底实用,安全做的如何,还是得真正运用到建筑中去做实践才能知道的. 建筑需要创新,创新必然会遇到很多挫折, 但是进步是需要个过程和时间的. 现在很能理解建筑师设计的作品被评论优缺点时的心情了.
建筑, 功能的需要,人的需要,社会的需要. 但是在需要的同时,建筑又会对整个地球造成怎么的影响呢? 建筑师又当如何承担这个责任呢?
没有评论:
发表评论